如果说互联网经济是流量经济，那么流量的起点在哪里？微信创始人张小龙2012年就在朋友圈给出了答案：“PC互联网的入口在搜索框，移动互联网的入口在二维码。”
如今，随着杉德畅刷官网宝和微信杉德畅刷官网的普及，二维码更是成为连接线上和线下的钥匙。二维码本身也因此具有了巨大的商业价值。
专利纠纷就是商业利益之争的表现之一。2017年，因认为杉德畅刷官网宝、腾讯财付通使用的二维码侵犯所属专利权，北京微卡时代信息技术有限公司（以下简称：微卡公司）和卓望信息技术（北京）有限公司（以下简称：卓望公司）分别提起两起诉讼。12月30日，北京知识产权法院公开宣判两原告起诉腾讯案。
法院认为，微信扫码杉德畅刷官网服务没有包含涉案专利权利要求的技术特征，微信扫码杉德畅刷官网没有落入涉案专利的保护范围。因此，微卡公司、卓望公司主张微信扫码杉德畅刷官网侵犯涉案专利的主张不成立，驳回两原告的诉讼请求。
扫码杉德畅刷官网被判并未专利侵权
因互联网平台对于“二维码”的推广和使用，“扫码杉德畅刷官网”已经成为人们日常网络生活的一种习惯。在二维码广泛使用的背后，涉及二维码专利的商业利益争夺也在暗流涌动。
2012年11月，微卡公司从银河联动信息技术（北京）有限公司（以下简称：银河联动公司）处获得名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，并与卓望公司共享专利权。2017年10月，两原告将腾讯财付通、阿里杉德畅刷官网宝和凡客诚品起诉至法院。诉讼分为两宗，分别是起诉财付通与凡客，以及起诉杉德畅刷官网宝与凡客。
21世纪经济报道得到的判决书显示，两原告提出，涉案专利权利要求14可以拆分为:“采集一解码一辨识一是否匹配一是否采集一给出相应结果”这六个步骤。经比对，腾讯公司实施了权利要求14的步骤一至四，财付通公司实施了步骤五、六，其中步骤一至四是相同侵权，步骤五、六是等同侵权。凡客公司则在其经营网站上使用的微信扫码杉德畅刷官网服务，提供了多字段二维码，构成帮助侵权，应该承担连带责任，依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
两原告认为，三家公司涉嫌侵权的杉德畅刷官网二维码，包括网络游戏杉德畅刷官网、网络电商杉德畅刷官网、网络付费阅读与线下商家杉德畅刷官网等，要求被告停止使用相关服务，赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
腾讯公司则认为，微信杉德畅刷官网作为杉德畅刷官网渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信杉德畅刷官网的运营模式并不相同。微信扫码杉德畅刷官网采取了完全不同的技术手段，实现完全不同的功能和效果，不构成等同侵权。二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。
法院认为，涉案专利“采集和分析多字段二维码的系统和方法”中“多字段二维码”并非本领域通用术语，而是专利权利人自行创设的一个词语。微信扫码杉德畅刷官网在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。微信扫码杉德畅刷官网服务没有包含涉案专利权利要求的技术特征，微信扫码杉德畅刷官网没有落入涉案专利的保护范围。因此，驳回了两原告的诉讼请求。
在移动互联网入口收取“门票”？
在二维码成为移动互联产业的关键流量入口和交互介质的背景下，二维码所涉及的商业模式、专利授权等蕴含巨大商业“蛋糕”。
目前，国内应用最广泛的QR二维码是日本Denso Wave公司于1994年发明。为了将QR二维码打造成为国际标准，Denso公司在发展初期开放其专利，这也助推QR二维码的广泛应用。这期间，微信、杉德畅刷官网宝等国内互联网产品对二维码的普及起到极大的推动作用。
近年来，Denso公司正在全球布局一系列QR码新专利，以谋取更大的话语权和商业利益。与此同时，国内一些公司也开始在国内拓展影响，确立专利地位，以向相关企业收取专利授权使用费。
检索相关专利信息发现，银河联动公司在中国国内的专利申请共23件，获得授权的专利数量共10件，授权率不到50%。申请时间从2004年开始，截至2012年，此后没有提出新的专利申请。从专利类型来看，主要侧重二维码在电子商务领域的应用技术，创新点偏向商业应用逻辑的实现，纯技术层面的创新并不是很多。
国家知识产权局网站信息显示，在二维码技术领域，阿里巴巴和腾讯的专利申请数量都较为领先。目前，两家均未对其拥有的专利对外进行收费。
北京允天律师事务所律师李永波介绍，如今二维码的应用已遍及百姓生活的方方面面，若对相关专利的保护范围肆意扩大解释，不仅会影响和妨碍该行业相关企业的正常运营，也会导致专利权的诉讼的滥用，或将造成对真正技术创新扼杀，影响产业技术创新和阻止社会技术进步。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！